2022-04-01 23:08:08
这是一部可以开拓我们音乐史研究视野的著作西方20世纪音乐研究重要英文著作(上)
谢·斯克列勃科夫教授(Serebkov Cergei,1905-1967)的《音乐风格的艺术原则》终于出版了。虽然十年前此书的中文版就已经译校完毕,但是由于其缺少“商业价值”而一直被束之高阁。今日得见此著,心里实在是既感动又高兴。感动是为两个人,黄晓和先生与陈复君女士。此书出版不仅凝结着二人辛勤的劳动,而且还体现出两位老师对发展和传播纯学术理论的强烈责任感,更彰显二人对待其事业的高尚的品德操守,当代的学子们确实应当向两位老师致以敬意并以其为榜样。而同时让我感到高兴的,则是为那些与我一样的、依然在音乐史学研究领域孜孜以求的人——在写作音乐史的时候,我们又多了一本开拓思维的好书。
改革开放30年来,给予中国学术界的益处良多。窃以为,国外学术理论著作的译介算是其中一个重要的方面。就音乐学领域来说,如今我们大多数音乐学学科的研究理论,最初都是通过对国外经典学术著作的译介和学习,继而逐渐消化并运用到中国音乐学自身的研究领域之中的。远的不说,就拿如今的西方音乐史学研究为例。每一位在中国从事西方音乐史学研究的人,在自个儿的书架上随便就能找出几本由外国学者撰写的《西方音乐史》,而且体裁多样、主旨各异。想了解西方文化背景下的音乐史,有保罗·亨利·朗(Paul Heny Lang,1901-1991)的《西方文明中的音乐》(杨燕迪等译,2003);想了解西方音乐体裁发展史,有(美)格劳特(Grout,D.J.)和帕利斯卡(Palisca,C.V.)合著的《西方音乐史》(注启璋 等译,1996);而想要“全面掌握某一特定时期或特定体裁的风格特征”(韩斌《二十世纪的西方音乐史写作》,上海音乐学院图书馆馆刊,2005.5),, Gerald 1904-1988)的《简明牛津音乐史》(钱仁康等校,1999),如此种种,不一而足。在对国外学术译著的学习过程中,我们的学术视野得到了极大的拓展,我们逐渐明白了:原来音乐史并不仅仅是一种写法(将音乐史置于国家政治史的宏大叙事中,使前者依附于后者),而是有着如此多元的写作方式!于是,我们便有了如《西方音乐体裁及形式的演进》(钱亦平,王丹丹合著,2003),以及《欧洲音乐文化史论稿——中国人视野中的欧洲音乐》(叶松荣 著,2004)等兼顾史论与专题的音乐史著作出现,使当代中国音乐学研究(当然并不仅仅是西方音乐史研究领域)呈现出了一派欣欣向荣的景象。
不过,总体来说,中国的音乐学研究相对西方同行来说仍是有差距的。这就需要我们加大追赶的步伐,紧跟新时期国际音乐学研究理论发展的脚步。就译介国外音乐学著作来说,还应更快些、更多些、更多样些,这样才能使我们的头脑愈加充实,也可进一步加快我国音乐学术理论的更新换代。就如这本《音乐风格的艺术原则》,此书的出版,至少使学习和爱好音乐的朋友们在了解西方音乐史的时候又多了一种选择。我们可以结合已有的通史类音乐史书籍对此书进行对照阅读,再通过聆听相关的音响资料,就可以使我们对西方音乐历史发展的诸多方面得到更为全面的认识和深刻理解。而对于专业的音乐学研究者们来说,此书填补了我国对于“西方音乐风格发展史”研究的不足,其意义和价值是不言而喻的。
总之,这是一本值得仔细阅读研究的音乐类专著。可叹啊,嫌迟了一些!