2022-04-01 23:03:20
毕竟中央音乐学院，上海音乐学院等等高大上的音乐学院就那么几个，你们一道一道和声题做得如此之艰辛，跟你们聊天时确实应该收起我们跟文艺青年聊天时候的大尾巴。
毕竟天天自以为逼格很高的听歌的朋友绝大部分并不知道三和弦是什么。。。
文艺青年总爱聊虚的：生命的沉重感，黑暗中的一道光，一万支长号在天空吹响...
请别跟学音乐的诸位聊这个，他们知道每一个和声（视唱练耳！玩过吗？）
然后给你分析节奏型，前八后十六，赶上几个弹钢琴固定调唱法的（如果你不知道首调和固定调区别请理解为：每一个音他们都能听出是什么音，再准确点，就是大概多少赫兹，怕了吧！），简直是简直了！
所谓泥瓦匠不给佛作揖。
然后别跟他们提诗歌艺术什么的，他们说：“诶，什么玩意”曲项向天歌“来着？是不是鸭子？
这是我们参考圭多达莱佐的回答，作曲专业对外行讨论音乐的一些小小建议，不听的请不要和作曲专业的聊天！
第一，如果你只是个纯粹的欣赏者，对待音乐作品，请只作“喜不喜欢”的评价，不要作“好不好”的评价。
第二，音乐是个有着非常广阔的范围的艺术表现形式，不是每种音乐都是以“好听”为目的的，不是每种音乐都是以取悦听众、给听众带来听觉上的愉悦为目的而创作的。当你听到一个与自己期待的悦耳音乐大相径庭的音乐的时候，不要亟不可待不负责任地说它是“垃圾”。参见第一条，你可以说自己“不喜欢”，但不要说它“不好”。因为估计你根本没有相关的理论知识去判断它好不好。
第三，艺术的目的真的不是表现“美”，求求你们别再拿“美不美”来跟艺术品创作者争论了
第四，承接上一条“音乐理论”指的是研究音乐的创作模式和组织形态（和声、对位、结构、织体这些东西）；很多人想当然认为的“音乐理论的目的不就是研究音乐美的么？”想法，指的其实是音乐美学。音乐美学是美学下的一个分支，美学是哲学下的一个分支。哲学家美学家谈音乐，可以是从审美角度研究音乐的（因为他们也不懂音乐理论，没办法从这个角度来出发）。但是他们研究的出发点和角度，跟音乐创作者的角度完全是风马牛不相及。请不要再把音乐美学和音乐理论搞混了。当你用“音乐理论”这个词的时候，最少也要知道它指的是啥吧- -
第五，“为什么现代没有出现过超越莫扎特贝多芬的大师？”因为你不知道啊！
第六，“为什么专业人士所说的那些超越莫扎特贝多芬的当代大师的音乐，我听起来觉得一点也不好听？”请参见第二条。
第七，“为什么我会喜欢xxx音乐？”我哪知道？你喜欢一个音乐的原因，只有你自己知道
第八，“权志龙/周杰伦等等等等是优秀的作曲家。”行啊，给你一个小时写个四声部赋格先。
第九，“如何自学xx乐器？”您一定期待专业人士推荐几本教材或者一套在线教学视频。您以为学乐器是学马哲呢？
第十，“请问这个视频中的这个音乐出自哪里？”出自写这个音乐的作曲家手里。
第十一，“历史上的音乐家，不都是处在被包养的状态么？”18世纪中叶开始，大家就开始在演出市场自谋生路了。
第十二，“作曲家是如何工作的？需要酗酒，抽烟，吸毒，发疯吗？”需要。作曲家是警察允许的唯一一种可以合法公开买毒品的职业。
第十三，“音乐界的人在性方面是不是特别乱？”是的啊，我们特别喜欢fuck you.
第十四，“你们音乐专业还有博士？”
第十五，“学音乐不就是靠天赋么。”
第十六，“我没学过作曲，但是我会不自觉地在脑子里创作很多旋律，大概已经有一张专辑的长度了。请问我是音乐天才吗？”结果我们说不是，题主还生气了。觉得我们是因为嫉妒她所以联合起来打击她。
第十六，音乐爱好者：“你听过的最好的十个贝五的演出版本是什么？”音乐专业学生：“?_?我不知道，从来不注意版本。”音乐爱好者：“你专业一定很差吧？”
第十七，音乐史不是音乐家生平的历史，而是通过分析不同时期不同作曲家的作品的乐谱来看音乐创作观念和技法演变的学科。这个内容占到绝对的一大半。
这个，有几条我深深赞同，但是我还是觉得周杰伦还可以！持相同意见的请回复”对啊对啊“。