摇滚名人堂还有救吗?

对于大部分的摇滚名人堂选民来说，当录音磁带退出历史潮流以后，所谓的“摇滚”就结束了。

来看看摇滚名人堂有史以来的200多个入选名单吧：其中有28%的名字从50年代开始就已经出道了；还有44%之多的入选者都来自60年代；70年代的名字则占有21%——对于80年代以及之后的乐队，能够入选名人堂的只有区区7%。

基本上可以这么说，摇滚名人堂最看重的是60年代的那些摇滚巨星；当60年代的第一梯队都选完了，他们就把目光投向了60年代的第二梯队；而当第二梯队都选完了，他们开始丧心病狂地“挖掘”起了60年代的三流乐队。

说的就是你们，Moody Blues！

摇滚名人堂的提名委员会近年来做了一系列让人钦佩的工作，他们扩大了可供投票的范围，把像Questlove（知名的黑人打击乐手）和Tom Morello（前暴力反抗机器乐队吉他手）也加入候选了，他们也提出了Bad Brains、Kate Bush这样的名字，以及Chic（一次又一次地提）。

有理智的人都不会赞同摇滚名人堂选民的理念，好吧，其实有理智的人都不会承认这玩意也他妈好意思叫“理念”。毕竟，摇滚名人堂存在的一大乐趣就是引导一年一度的撕逼：究竟谁才值得在克利夫兰立块牌坊。

但是摇滚名人堂也正在堕落，因为它本身最应该做的，难道不是引导真正有资格的乐队进入名人堂，然后被乐迷们铭记吗？

看看名人堂的标准：任何在排行榜名列前茅，演出一票难求，评论一致叫好，并且可以坚持至少十年的创作高峰期？

那你肯定要问了：“Radiohead都满足啊，为毛就是不选Radiohead呢？”除非你更关心珍妮·杰克逊、Depeche Mode，或者九寸钉。

当年的棒球名人堂也曾经有过类似的争论，但是后来他们修正了入选的策略，也获得了人们一致的认可。所以，对摇滚名人堂来说，是时候来来讨论一下绿洲乐队、惠特尼·休斯顿和暴力反抗机器了吧！

近年来，摇滚名人堂似乎正在努力想要吸引年轻乐迷，把自己打扮得时髦一点，而不是办成老年联谊会。但是它这个走两步退一步的转变速度真是让人捉急，因为每次它引入乐队的时候，还是会给老年乐队留下足够的票数。

例如芝加哥乐队（2016年入选），六个平均年龄72岁的白人组成的乐队，恩……真是好年轻又时髦啊……

幸运的是，我有一计，请摇滚名人堂诸位静听——你也不必把贝聿铭老爷子设计的那个牛逼的名人堂建筑给扒了重建。

名人堂不是规定了，每个乐队或者艺术家必须在首张商业专辑发行的25年以后才有资格入选吗？好呀，那就再加一条规定，如果第一张专辑发行的40年以后还没有入选的话，那摇滚名人堂的大门就应该对他们关上。

如果整整15年的时间里这个乐队都没有入选，那么可以说选民们的意愿已经很清楚了——你们不配。

这不仅会迫使摇滚名人堂不要再盯着伍德斯托克那一代的老乐队，还会给每年的票选经历增加更多的紧迫感。如果这条政策从2019年开始实行的话，那么只有1979年到1994年期间发行首张专辑的乐队才有资格入选：想要帮INXS和The B-52's入选吗？赶紧去投票吧！

投票的规则可以保持不变，选民们依然会从提名委员会给出的提名名单里选择每年五个名字，就像现在这样，并且偶尔会有一些非表演者和边缘人作为补充。

而也可以继续使用“音乐卓越奖”的方式来提名超过了提名年限的乐队和艺术家，委员会可以用这种方式来填补摇滚名人堂在某些领域的空白，毕竟有些乐队的影响力超过了他们的唱片销售额，例如New York Dolls和the Meters这样的乐队。

如果摇滚名人堂一早就采用这种政策的话，这个机构会变得更加强大，但是他们依然可以从中获得很大的利益——假设他们同意摇滚乐极其分支流派在未来依然会具有生命力、影响力和相关性的话。

但是，如果他们认为摇滚乐已死，那么他们也大可以什么都不用改，他们可以保持目前的状态，然后进行一场漫长的摇滚乐葬礼。