2021-09-19 19:13:04
摇滚名人堂有问题,这可不仅仅是因为它没把你喜欢的乐队给选进去那么简单。
名人堂里应该有更多的女性、更多的有色人种艺术家、更多像重金属这样名额严重不足的流派。但是在经过了32年的运作之后,摇滚名人堂最大的偏见已经根深蒂固、代代相传。
摇滚名人堂2018年的最终入选名单
对于大部分的摇滚名人堂选民来说,当录音磁带退出历史潮流以后,所谓的“摇滚”就结束了。
来看看摇滚名人堂有史以来的200多个入选名单吧:其中有28%的名字从50年代开始就已经出道了;还有44%之多的入选者都来自60年代;70年代的名字则占有21%——对于80年代以及之后的乐队,能够入选名人堂的只有区区7%。
基本上可以这么说,摇滚名人堂最看重的是60年代的那些摇滚巨星;当60年代的第一梯队都选完了,他们就把目光投向了60年代的第二梯队;而当第二梯队都选完了,他们开始丧心病狂地“挖掘”起了60年代的三流乐队。
说的就是你们,Moody Blues!
Moody Blues,刚刚在2018年最新入选摇滚名人堂
摇滚名人堂的提名委员会近年来做了一系列让人钦佩的工作,他们扩大了可供投票的范围,把像Questlove(知名的黑人打击乐手)和Tom Morello(前暴力反抗机器乐队吉他手)也加入候选了,他们也提出了Bad Brains、Kate Bush这样的名字,以及Chic(一次又一次地提)。
有理智的人都不会赞同摇滚名人堂选民的理念,好吧,其实有理智的人都不会承认这玩意也他妈好意思叫“理念”。毕竟,摇滚名人堂存在的一大乐趣就是引导一年一度的撕逼:究竟谁才值得在克利夫兰立块牌坊。
但是摇滚名人堂也正在堕落,因为它本身最应该做的,难道不是引导真正有资格的乐队进入名人堂,然后被乐迷们铭记吗?
Tom Morello
看看名人堂的标准:任何在排行榜名列前茅,演出一票难求,评论一致叫好,并且可以坚持至少十年的创作高峰期?
那你肯定要问了:“Radiohead都满足啊,为毛就是不选Radiohead呢?”除非你更关心珍妮·杰克逊、Depeche Mode,或者九寸钉。
当年的棒球名人堂也曾经有过类似的争论,但是后来他们修正了入选的策略,也获得了人们一致的认可。所以,对摇滚名人堂来说,是时候来来讨论一下绿洲乐队、惠特尼·休斯顿和暴力反抗机器了吧!
Radiohead,2018年入选呼声最高,然而却并没能打动摇滚名人堂的选民
近年来,摇滚名人堂似乎正在努力想要吸引年轻乐迷,把自己打扮得时髦一点,而不是办成老年联谊会。但是它这个走两步退一步的转变速度真是让人捉急,因为每次它引入乐队的时候,还是会给老年乐队留下足够的票数。
例如芝加哥乐队(2016年入选),六个平均年龄72岁的白人组成的乐队,恩……真是好年轻又时髦啊……
幸运的是,我有一计,请摇滚名人堂诸位静听——你也不必把贝聿铭老爷子设计的那个牛逼的名人堂建筑给扒了重建。
名人堂不是规定了,每个乐队或者艺术家必须在首张商业专辑发行的25年以后才有资格入选吗?好呀,那就再加一条规定,如果第一张专辑发行的40年以后还没有入选的话,那摇滚名人堂的大门就应该对他们关上。
如果整整15年的时间里这个乐队都没有入选,那么可以说选民们的意愿已经很清楚了——你们不配。
摇滚名人堂的主体建筑是由华裔设计师贝聿铭所设计的
这不仅会迫使摇滚名人堂不要再盯着伍德斯托克那一代的老乐队,还会给每年的票选经历增加更多的紧迫感。如果这条政策从2019年开始实行的话,那么只有1979年到1994年期间发行首张专辑的乐队才有资格入选:想要帮INXS和The B-52's入选吗?赶紧去投票吧!
投票的规则可以保持不变,选民们依然会从提名委员会给出的提名名单里选择每年五个名字,就像现在这样,并且偶尔会有一些非表演者和边缘人作为补充。
而也可以继续使用“音乐卓越奖”的方式来提名超过了提名年限的乐队和艺术家,委员会可以用这种方式来填补摇滚名人堂在某些领域的空白,毕竟有些乐队的影响力超过了他们的唱片销售额,例如New York Dolls和the Meters这样的乐队。
New York Dolls
如果摇滚名人堂一早就采用这种政策的话,这个机构会变得更加强大,但是他们依然可以从中获得很大的利益——假设他们同意摇滚乐极其分支流派在未来依然会具有生命力、影响力和相关性的话。
但是,如果他们认为摇滚乐已死,那么他们也大可以什么都不用改,他们可以保持目前的状态,然后进行一场漫长的摇滚乐葬礼。
references:https://www.billboard.com/articles/columns/rock/8299789/rock-and-roll-hall-of-fame-fix