钱江晚报：网红的成功不值得羡慕

高路

2018年03月07日08:20  来源：钱江晚报

原标题：网红的成功不值得羡慕

　　《奇葩大会》上有一位00后美少女作家木汁，曾经是个学渣。被班主任当着所有人的面说她是废物，“考这么点分，将来等着啃老吧”。后来她尝试做过很多事。当过Coser、写过悬疑小说、选过偶像女团、当过微商，最后写公众号红了，如今月入十万，高调逆袭。有90后自嘲“00后已经月入十万了，90后还在读研”，更是直接把自己拍死在沙滩上。踩着90后的背，花季少女被捧上了天。

　　把所有网红都归到不学无术之列肯定是不对的，但确实有一些人莫名其妙地红了，莫名其妙地成功了。它跟传统价值观产生了背离，让人产生不读书也没什么大不了的，辛辛苦苦反而不如游手好闲之类的印象。从小琴棋书画学到大，一路过五关斩六将，可人家连大学都没读，就超过了你，感叹质疑都可以，但就此动摇自己的价值观，以为这才是成功人生、社会常态，这就想歪了。

　　资源总有错配的时候，这恐怕是任何社会任何时候都避免不了的问题。网红经济本身有一套自己的游戏规则，有规律可循，更有非理性的成分和巨大的泡沫，这样的故事看看也就罢了，不能太当回事。如果把一两个人的成功当成榜样，把偶然当成必然，你就失败了。

　　一个是数量的问题，这样的人是极少数的，中国那么大，人口那么多，只要出现极小的比例，就绝对数量而言，就可能是个不小的数字。经过媒体放大后，又有了光环效应，让人感觉到这样的故事似乎无处不在。这在很大程度上只是一种先入为主的错觉。

　　一些节目喜欢捧这样的人物，一些人喜欢听这样的故事，是因为其有卖点有槽点。一个偶然成功、出乎大多数人意料的人身上有很多戏剧色彩，是饭后茶余的谈资，天然有炒作的空间，符合节目的胃口。而按部就班的人，人生没有意外，没有起伏没有波折，自然很难入炒作之风的法眼。形形色色的选秀舞台给了网红逆袭的机会，给了他们比普通人更多展示自己的机会，但不代表他们就是时代的代言人。他们的成功是故事的一部分，但肯定不是故事的全部，把个例特例当成普遍的规律，这就犯了常识错误。

　　当我们一眼被这些故事迷住时，千万别忘了，社会的中坚力量在哪里。我们不应该忽视了，在北上广深杭这样的城市里，正有数量极为庞大的年轻人搭上新经济的快车，成为高收入人群中的一员。更有一批人，年纪轻轻就创业，短短几年内成为业内的大佬。腾讯和阿里的历史都不过二十年左右，可是他们制造的财富神话令人瞠目结舌。这样的故事仍在不断上演，而学有所成孜孜以求正是他们的群体写照。更不应该忘记，在更大的范围内，从城市到农村，一批批的年轻人成为各行各业的骨干、栋梁。

　　网红短平快缺少沉淀的爆红模式决定了其不可能成为社会主流。而且，一时的所谓红并不代表一直红，时间是最好的证明。

　　所以，不要被这些所谓的励志故事给迷惑了，更不应该在所谓的“随随便便成功”面前，乱了方寸。应该相信，知识改变命运，天道酬勤的道理是普遍适用的。

PS:

“网络红人”是指在现实或者网络生活中因为某个事件或者某个行为而被网民关注从而走红的人或长期持续输出专业知识而从红的人。他们的走红皆因为自身的某种特质在网络作用下被放大，与网民的审美、审丑、娱乐、刺激、偷窥、臆想、品味以及看客等心理相契合，有意或无意间受到网络世界的追捧，成为“网络红人”。因此，“网络红人”的产生不是自发的，而是网络媒介环境下，网络红人、网络推手、传统媒体以及受众心理需求等利益共同体综合作用下的结果[1]  。

如今的文化圈，特别是大众文化圈，已经不再单纯。电影、电视、文学、音乐、传统艺术，这些领域中再精彩的节目也不可能如十几二十年前的“前辈”一样，几成所有中国人的集体记忆，而平民狂欢造就的网络红人更被许多人视为“一种喧嚣的泡沫”。这是多元的时代使然，并非人力可以扭转。在这片繁花似锦中，有人看厌了中伤和争吵而倍感失望，也有人因为有数不清的自由选择而如鱼得水。那么，网络红人和传统名人有什么不同，归根到底只是成名的平台不同。

网络红人分成三代：一、文字时代的网络红人；二、图文时代的网络红人；三、宽频时代的网络红人。