酷狗蝰蛇音效真那么强?看看酷我和QQ音乐是怎样说的

　　有些朋友自信他们不需要买很贵的耳机，在手机上也能听到好音质。小娘君也很纳闷是什么给他们这种自信，直到在某篇文章里面看到了这条评论……

　　按说音效这码事，其实也不是什么新鲜货。大名鼎鼎的SRS，BBE和Dolby，其实都是音效，就连索尼，在音频界当年风头一时无两，和MEGA BASS这个音效也有很大的关系。直到现在，索尼还有醇音技术等多种音效，在新款设备上发光发热。音效对声音回放的润色作用，在架构相对简单，技术较为落后，回放素质相对较差的过往，的确能够作出一定调整，满足听感需求，即使本质上并没有改变器材和录音的素质。

　　在器材素质不断提高，无损音乐文件逐渐普及的当下，音效对于最终回放效果的影响又是否如当年那么震撼？为了测试各大播放器自带音效对于播放效果的影响，小娘君这次选来了酷狗、酷我、QQ音乐这三款用户量较大，又自带音效的音乐播放器，在指定音乐和器材的基础下，测试播放质量的差异。在进行测试之前，首先列明本次测试的条件。

　　这一次小娘君没有选择平常测试常用的iPhone和各种HiFi手机。选择同事的华为Mate9作为播放器，是为了模拟大部分喜欢使用音效的朋友日常的使用环境。首先要注意的是，音效是通过加载EQ，实现听感改变的一种手段。虽然这样可以改变听感，但也是会对最终的回放效果造成污染。为了能够听到器材和音乐文件的原本风貌，小娘君是不建议使用音效的喔。

　　回到正题上，这次比较的三款软件，使用音效之后听感又有怎样的变化呢？

　　酷狗音乐自带的蝰蛇音效是很多朋友惯用的音效，听说开启之后会有相当明显的提升效果。事实究竟是什么样的呢？在开启音效之后，我们可以看到在界面中有三种可选音效，分别是3D丽音，超重低音和纯净人声，在听感上又有什么区别呢？

　　除了三种主要的音效之外，在酷我音乐的“更多蝰蛇音效”页面里还有多种音效可供选择。各位如果有兴趣的话，可以继续尝试一下搭配喔。

　　和酷狗音乐一样，酷我音乐也是使用了蝰蛇音效。在三种同样名称的音效中，比较不同的是纯净人声模式。在酷我音乐中使用纯净人声模式，其人声位置更加靠后一些，加上对于高低频的调整和空间感的营造，歌手像是在一个虚拟的小酒吧进行演唱。这样的听感的确有一些现场的氛围，然而也是能够听出虚假的感觉。

　　在酷我音乐中，还具有一个“虚拟现场”音效，看名字就是一个主打现场感的音效。那么这个音效和3D美音之间的差别在什么地方呢？

　　和使用3D美音时人声像是两个人分别在两边耳朵唱出来不同，虚拟现场的人声位置更加符合日常的听音习惯。虚拟现场感觉像是在平常的声音基础上，通过EQ调整，营造出虚拟的空间感，让人声的定位更加突出一些，空间的边界感更加明显。在本次的对比中，唯一能够让小娘君接受的声音，也许只能勉强选择这一个了。

　　相比之下，除了多种音效之外，QQ音乐还提供对不同耳机适配的调音预设，以及很多朋友熟知的DTS音效。粗略滚动了一下，的确涵括了不少国内外的音频品牌和型号，拥有这些耳机的朋友可以考虑试用这些预设喔。由于本次测试是对比音效之间的差别，所以环绕声和和耳机预设小娘君都是关闭的喔。那么与酷狗和酷我对应的三种音效，听感又是怎么样的呢？

　　音效的确能够让最终的回放效果得到改变，在这次的对比中，不同的软件通过音效渲染出来的声音表现，都是有所不同的。音效可以改变听感，这并不代表经过音效渲染之后的听感就是健康的。正如街头的苍蝇小馆也许能用以重油巨辣烹调出刺激过瘾的口感，但同时也意味着你难以吃出食材的高低，甚至是否变质都吃不出来。

　　生活水平的不断提高，器材解码能力的不断提升，存储空间的逐步低价，以及无损音乐的逐渐普及，让我们有机会接触到更加逼近录制环境的聆听效果。从不同软件的音效效果对比当中可以看出，要追求逼真的还原效果，还是需要使用素质更加出色的器材来还原听感。音效的调节能够给予新鲜感，长时间的聆听还是需要器材素质的提高。